柯文哲竞选经费风波牵动岛内政治板块

中华新闻网 2024-08-17 16:15

台湾民众党主席柯文哲陷入竞选经费争议，连日来风暴持续扩大，加上先前在台北市市长任内的“京华城案”等事件，使得他面临从政生涯最严峻的政治考验。受到冲击的不仅是作为如今岛内第三大党的民众党，柯文哲曾在今年台湾地区领导人选举中收获26%的选票，力挺他的选民将会作何反应？岛内蓝、白、绿政治板块是否会发生变化？

舆论压力涌向民众党

柯文哲所牵涉的“假账案”正持续多日成为岛内媒体焦点。据台媒报道，日前，柯文哲竞选经费被爆通过多笔“授权”方式转入一家名为“木可”的公关公司，接着承办柯文哲造势活动的“时乐”和“尼奥”两家公关公司发表正式声明称，民众党申报资料中上千万元新台币的广告费，并非其公司承接的业务。此外，柯文哲的妻子陈佩琪又被爆违法以儿子名义设立公司。8月12日，民众党指控会计师端木正擅自调节漏报金额，端木正则发声明反驳。

在此案中，有几个重要人物。除了端木正外，还包括“木可”公司负责人李文娟、柯文哲竞选办公室财务长李文宗等，而最关键的则是时任柯文哲竞选总干事黄珊珊。据台媒报道，“时乐”“尼奥”两家公司被起底，都由黄珊珊的闺蜜戴利玲担任负责人。据台湾《中国时报》15日报道，台北地检署14日火速展开大规模侦办动作，兵分七路同步搜查端木正事务所与住处，以及“木可”“时乐”和“尼奥”3家公司，查扣比对相关单据、凭证，并以被告身份约谈端木正、李文娟，另以证人身份传唤李文宗、戴利玲及员工共4人。调查部门发现，“木可”与民众党、柯办关系密切，人员流动频繁——“木可”和柯办分别位于台玻大楼的二楼、三楼，14日搜查“木可”时，发现旁边就设有民众党办公据点。调查人员不排除约谈黄珊珊，或以被告身份传讯柯文哲。

14日，民众党举行中央委员会，黄珊珊请辞中央委员，但并没有请辞不分区“立委”。前“立委”蔡正元在台湾中天电视节目《大新闻大爆卦》中表示，黄珊珊现在不是律师的角色，而是政治人物，要知所进退。《中国时报》16日称，民众党内部也是怨气难平，“倒珊”声浪不断，不少人要求她辞去不分区“立委”。

现任台中市政府顾问蔡壁如15日披露称，在岛内“立委”选举期间，帮忙的地方党部向民众党中央请款却“请不动”，“有一组人”不肯轻易通过，而竞选事务期间的状况应由总干事负全责。前民众党秘书长谢立功称，所有选举过的人都知道，最重要的责任在竞选团队总干事身上，如今搞到如此地步，柯必须思考一下，身边人到底是加分还是扣分？

马英九基金会执行长萧旭岑在台湾“中广”新闻节目《千秋万世》上更是直言，柯文哲犯下最大的政治错误就是用了黄珊珊。黄最不希望国民党重新执政，因为这牵涉到她的哥哥、岛内“潜艇自造”召集人黄曙光，所以她让蓝白合破局；竞选时她担任总干事又出纰漏，用闺蜜的公司承揽业务，根本“瓜田李下、疑云重重”。萧旭岑质疑称，近日事件爆发后，最受益的就是民进党，“黄珊珊从中扮演什么角色，是否也是有功人员？”他呼吁柯文哲若不处理黄珊珊，难以让民众党内其他人心服口服。

面对种种争议，柯文哲14日在给民众党党员的公开信中称，2024年选举是民众党首次面对如此大规模的选举，的确缺乏专业团队，不该因陋就简，把重要业务委托处理，事后更未重复查核，当然也有责任。他承认识人不明、用人不当，会深刻检讨并改正过失。

16日，民众党中评会经过2个多小时的讨论，并没有得出结论，下周将邀黄珊珊、李文宗和端木正到场说明，之后再进行议处。黄珊珊16日下午表示，党内有不同意见很正常，但现在要查清的是责任，而不是单纯的个人问题。她还称，如果收到中评会邀请，一定会前往说明，并尊重中评会裁定。民众党发言人吴怡萱表示，中评会是独立机关，议处会依情况严重程度评估，分“警告、停权、开除”三种情况，也会有相应的结果。至于什么情况下黄珊珊会丢失不分区“立委”，吴怡萱说，开完会之后才会有比较确定的答案。

绿营双线攻击，蓝营保持警惕

《中国时报》15日直言，政治献金风波愈演愈烈，柯文哲想在此役脱身并不容易。与此同时，柯文哲在台北市市长任内所涉“京华城案”，也遭到民进党当局的追杀。据台湾中时电子报报道，京华城容积率放宽案是柯文哲台北市市长任内，唯一由民间机关提送的都市计划变更，牵涉利益高达百亿元新台币。当时，柯文哲将京华城的土地容积率从560%提高至840%，遭告发是为了财团利益。台北地检署先是在13日指挥“廉政署”首度以证人身份约谈当时参与都委会的陈春铜等委员，又再以证人身份约谈6名委员。此前在12日，检方传唤时任台北市副市长彭振声后，下令限制其住居、出境、出海。

14日，民进党召开记者会，发言人吴峥称，彭振声声称整个“京华城案”的办理“是出自于最高行政首长的裁量权”，即指示完全来自于柯文哲，如今彭涉嫌重大，柯文哲又如何置身于外？同日，民进党“立委”郭国文又发文质疑称，柯文哲在台南举办一场造势要475万元新台币，要不是做假账，就是民众党怕造势大会没人、要动员。对此，民众党发言人吴怡萱反驳称，去年赖清德办集会活动，也花了500多万元新台币。

据台湾联合新闻网报道，民进党人士披露称，民进党目前锁定两条线加强攻击，分别是“京华城案”与申报疑云，希望支持柯文哲的“小草”变“回头草”，目前已观察到白营年轻票源松动、回流的现象，“现在柯文哲再爆争议，将趁热打铁，持续争取年轻选民认同”。报道称，民进党查假账“一石二鸟”，将柯文哲打回“素人原形”的同时又牵制蓝白合。

台湾《联合报》16日称，蓝营一度陷入“保柯”还是“打柯”的难题。一些人火力全开，像台北市议员钟小平告发柯文哲夫妇等人、台北市议员游淑慧猛攻“京华城案”。报道称，国民党内部确实有一派观点认为，应该趁势“歼灭柯文哲”，否则他在2026年地方选举和2028年岛内领导人选举“恐成蓝营大患”；但另一派认为，民众党算是稳住国民党籍基隆市市长谢国梁罢免案选情的“友军”，柯文哲倒下对蓝营不利。萧旭岑日前也示警“柯文哲受重伤对国民党绝非好事”，恐让绿营渔翁得利。蓝营高层分析认为，赖清德2028年选举心头大患就是蓝白合，国民党不能中计。

中时电子报发表社论称，如果柯文哲和民众党无法凝聚众多选民，最大获利者将是民进党，“因此柯文哲的创伤应该也是在野势力的削弱，民进党势力可能进一步坐大”。文章认为，柯文哲遭受重伤，一方面是在野势力受创，更难制约民进党的极端政策与贪腐惯行，另一方面将使蓝白在2026年、2028年选举合作的可能与效益降低，民进党及赖清德可望再度坐收渔翁之利。

蓝营人士对中时新闻网称，柯文哲被爆出“京华城案”与政治献金疑云后，包括国民党高层及“立委”至今都没有直接对柯提出检验，只要求黄珊珊说清楚，“此举应该就是要给柯文哲澄清的空间”。据联合新闻网等媒体报道，国民党主席朱立伦15日表示，希望柯文哲能尽快查清争议并平安度过，未来对于民众党也好，或国民党跟民众党之间也好，在台“立法院”还有很多重要议题需要大家共同努力推动。国民党文传会主委李彦秀14日表示，尊重并支持民众党在法律层面争取自身权益，未来“立法院”的蓝白合作依然坚定，不会有任何退缩。李彦秀说，每个政党都有高潮与低潮，对于民众党现在面临的挑战，希望能沟通查清，努力捍卫自己的权益，尽快渡过难关。

岛内“第三势力”难长期成长？

此次风波也在影响柯文哲的“政治素人”光环。1959年8月出生的柯文哲本是一名外科医生，专长为外科重症医学、器官移植和人工器官。2006年，他作为医生在报纸撰文《反省、认错、道歉 谈赵建铭案》，自此受到关注。现任国民党副主席连胜文在2010年遭枪击后，由柯文哲和台大医院医疗团队配合抢救。2012年6月，柯文哲等医界人士组成陈水扁民间医疗小组，由柯担任召集人，该小组判定陈水扁身体状况不佳并发起联署，还称希望台“法务部”能让其保外就医。2014年柯文哲参选台北市市长，以“在野大联盟”为号召，击败连胜文当选，成为台北市改制“直辖市”后第一名无党籍市长，并于2018年连任。2019年，他创立台湾民众党，自任党主席。2023年柯文哲自台大医院退休后，代表民众党参选2024年台湾地区领导人。他未能胜选，但在政党票部分取得足以在“立法院”作为关键少数的8个席位，使岛内政坛形成三党不过半的局面。

岛内作家洛杉基16日在中时新闻网发表的一篇评论称，柯文哲担任急诊室医生数年感到厌烦后，突然跨足政界参与台北市市长选举而一举成名，从“政治素人”转身成为耀眼的政治明星。但多年埋首于急诊室的医师历练，让他缺乏中高层管理经验，而素来备受台湾人吹捧的医师职位，让他无法接地气。文章认为，柯文哲的政治路“成也智商、败也智商”：高智商让他左右逢源，但也让他败在许多不该发生的疏忽上。

据台湾中时新闻网15日报道，岛内媒体人黄扬明当天在脸书上发文称，台湾“第三势力”发展，人才挖掘与培育绝对是最大困境。在两大党结构已成形后，有意从政的人最常见的是通过两大党的育才系统出道，大党觉得好用、堪用、能用而留住的人才，多半已经过层层筛选，且有一套成熟体系；反观小党成立进入政治领域，若要吸收“有经验、有粮草的人才”，来源通常是脱离两大党或被两大党淘汰者，质量参差不齐，且多半恐与小党理念不合、缺乏忠诚度，为个人政治生涯规划、政治利益而加入，“当小党能量低到无利用价值时，自然可割可弃”。

黄扬明提到，小党的另一种人才来源就是小党决策者的人际关系，此次政治献金事件的主角之一李文宗，与柯文哲结识50年，政坛经历全靠柯，然而“木可”公司经营模式若与竞选办公室、民众党联结过强，本就会被质疑为党营事业，但从柯的决策来看，他并不以为意。黄扬明强调“政治是一门专业”，小党的人才培育有其结构性的弱势，若无法培养出专业政治幕僚、尊重专业意见，“小党注定只会是小党”。自由撰稿者沈迺训在中时新闻网发表的评论称，蓝营、中间选民乃至对台湾未来还有期待者，都无法否认一个现实，就是在现行岛内体制与社会资源控制的僵化状态下，“台湾已无可供第三势力长期成长所需的最低政治资源供给”。